Amnesty censure Dany
Par Pierre le 3 mars 2006, 22:15 - Reflets - Lien permanent
Amnesty Belgique a décidé de publier un album collectif pour sa campagne axée sur les droits des femmes.
Parmi les auteurs, Dany le dessinateur d'Olivier Rameau et de quelques albums plus coquins.
Amnesty n'a pas apprécié quelques dessins de femmes nues demandant à Dany de justifier son choix. Amnesty a refusé également le texte de Dany.
Le directeur d'Amnesty Belgique a estimé que cette planche était d'un goût douteux et le dessin choquant.
Voici donc le commentaire de Dany refusé par Amnesty.
User de la violence est un signe d'impuissance et d'imbécillité.
Celle faite aux femmes relève en plus d'une répugnante lâcheté.
J'aime LA femme, ce n'est un secret pour personne. J'aime la femme libre, émancipée, intelligente...
Mais certains esprits chagrins prétendront alors que mes albums coquins sont, d'une certaine façon, méprisants pour les femmes puisque je les représente souvent en "bimbo" très déshabillée et que c'est aussi une forme de violence.
Je répondrai à cela que déshabiller une femme n'est pas du mépris, ce serait plutôt de la couvrir d'une burka qui est une vraie insulte à la dignité de la femme.
Deuxièmement, ceux qui prennent la peine de lire mes albums se rendent très vite compte que ce sont les mecs qui sont surtout ridiculisés dans mes gags.
Et enfin, j'ai la chance d'avoir un public féminin très important qui adore ces albums coquins ce qui prouve que les femmes ont énormément d'humour et comprennent que tout ça n'est finalement que de la caricature et qu'une caricature n'a jamais tué personne.
C'est l'obscurantisme et le fanatisme qui font des victimes.
Source : Le Soir 03/03/2006
Je n'ai pas écrit autre chose dans de précédents billets.

Commentaires
Ce qui est fort (d'après le journal de la RTBF de ce soir), c'est que AI avait déjà signé le bon à tirer pour l'imprimeur (depuis un certains temps apparemment) et a demandé tout arrêter. Il doit y a avoir un problème au niveau organisation chez eux. :)
Dans l'album en question, il y a d'autres filles nues qui apparaissent !!!! Or, personne ne le dit (évidemment, Sophie Flamand oublie de signaler le détail) ! Franchement, cette planche est d'une vulgarité sans nom : c'est pas cette Sophie Flamand (femme de bernard "nanar" swysen, interrogé très déontologiquement dans le soir à titre d'auteur exemplatif des 30 auteurs du recueil - qui n'allait sûrement pas dire du mal de son épouse) ai a bien choisi son histoire, et tout le monde se laisse manipuler parce que cette femme est furieuse de voir sa conférence de presse postposée à cause du refus d'Amnesty. Et elle avait déjà dépensé des sous pour... voilà quelques centaines d'euros au panier dont il faut justifier la perte. Plutôt que de parler d'erreur d'appréciation personnelle, on préfère rejeter la faute sur l'autre. Faut donc voir le contexte dans lequel on soi-disant dénonce ! Et tout le monde se laisse bêtement manipuler en faisant confiance aux journaux. Encore une chose : il faut savoir que cet album est une iniative de Sophie F-Swysen, pour le compte du service des Lettres de Woluwe-st-Lambert. On peut donc décemment se poser la question du pourquoi autant d'actions BD dans un service dédié aux lettres (ah oui, c'est la femme "de" et tous ses amis font de la BD), financé par le contribuable faut quand même bien le dire aussi, et s'interroger dans ce cadre de la pertinence de la thématique des femmes battues dans un tel service. Cette histoire démontre que quand on connaît bien un journaliste, on réussit à désinformer les gens pour se mettre en avant.... C'est bien triste...
Pour être tout à fait correct, il faudrait écrire : Je trouve que cette planche est d'un vulgarité sans nom plutôt que : franchement cette planche est d'un vulgarité sans nom
.Comme on dit : des goûts et des couleurs... ou à chacun son mauvais goût
Il semble que Dany aussi estime avoir été censuré au vu de son commentaire
Pour moi, le vrai problème est : y a-t-il eu censure, oui ou non ?
Et si oui, sur quels critères légaux ?