Trouvé sur le site Lemanlake, ces quelques réflexions extraites d'un long billet sur l'intolérance religieuse et ses conséquences pour nos libertés fondamentales, à partir du moment où cette intolérance est relayée par des hommes politiques en recherche d'électorat et qui ne semblent avoir de la tolérance qu'une idée très approximative.

On aimerait bien savoir ce que représenterait encore la notion de tolérance si elle consistait à imposer que les idées, les croyances ou les convictions quelles qu'elles soient ne pourraient plus être critiquées ou même moquées.

Faire appel au "respect" en cette matière, et sous peine de poursuites judiciaires - mais sur quelles bases ? - est précisément faire preuve d'intolérance.

Accepter de bonne grâce ce qui ne nous choque pas, n'est pas faire preuve de tolérance ; par contre, en appeler à la répression de paroles ou d'expressions qui gênent nos convictions est précisément faire preuve d'intolérance.

Il n'y a pas de critique intolérante, il n'y a que des humains intolérants.

La tolérance consiste à ne pas nuire physiquement en aucune manière à celui qui émet des idées, ou professe des convictions, contraires aux vôtres, et à laisser le libre débat d'idées.

La liberté d'expression seule permet également de le contredire ouvertement.

Faire taire le contradicteur par la contrainte n'est qu'une preuve de faiblesse de ses propres convictions, et l'agression physique, de quelque nature qu'elle soit, à l'encontre de celui qui énonce des choses qui vous sont désagréables n'est qu'une preuve de barbarie égocentrique.

Mais sur ce point je resterai inflexible : faire "respecter", par la force de la loi, des croyances sous prétexte que ce sont celles "d'immigrés", nous forcera à respecter, au sens fort du terme, toutes les croyances que nous avons eu tant de mal à faire descendre de leur piédestal intouchable, ce à quoi je me refuse catégoriquement.

Aucune croyance n'est "respectable".

Toute croyance est intolérante par définition, puisqu'indiscutable.

Il m'est impossible de respecter l'intolérance.

Johannès Robyn Président de l'Union des Athées

En opérant de subtils glissements sémantiques on voudrait aujourd'hui faire condamner, pour racisme, les islamophobes , les christianismophobes ou judaismophobes…..comme si ce n'était pas légitime de pouvoir l'être, alors qu'il s'agit dans le cadre de la liberté d'expression, du légitime droit de s'en prendre non pas aux hommes mais aux systèmes de pensée.

Toutes les valeurs ne sont pas d'égale valeur. Au nom du multiculturalisme et de l'enrichissement par la différence (il est des différences non enrichissantes), il ne faudrait pas oublier certaines de nos valeurs comme d'aucuns nous y poussent, celles qui ont destin d'universalité et qui pourraient conditionner le rêve de Zénon, celui d'un fraternité universelle.

Bruno Alexandre

Source