Plus de la même chose
Par Pierre le 14 mars 2006, 13:45 - Reflets - Lien permanent
Terrible mais lucide constat de J.F.Kahn dans Marianne sur le grand clash français annoncé.
Le modèle néolibéral, cher à la galaxie Sarkozy, et au complexe politico-économico-médiatique conduit la France droit dans la sauvagerie.
Ce modèle ne marche pas, excepté pour les actionnaires et dirigeants de grandes sociétés, mais ils s'obstinent.
"Donc vers l'abîme, ils vont en chantant. Totalement saouls. Grisés par leur propre système.
Car la précarisation de longue durée, c'est leur système.
Car le tribalisme généralisé, l'obsession de la "thune", la recherche compulsive du gain à tout prix, l'exaspération des rapports de domination et de violence, l'enfermement communautariste, l'égoïsme institutionnalisé, l'acculturation, la relégation, l'amoralisation, la pornographie devenant la seule forme médiatisée de l'amour, tout ce qui produit des Youssouf Fofana, est la conséquence de leur système.
Car la société fracturée, déchirée, cassée, morcelée, balkanisée, cette guerre civile froide qui oppose deux France qui ne participent plus de la même planète, c'est la conséquence de leur système.
Faut-il dès lors s'étonner, dans ces conditions, qu'ils soient de plus en plus nombreux, y compris parmi les jeunes, à vouloir le foutre en l'air, ce système-là ?
En analyse systémique, quand on s'enferme dans un système qui ne fonctionne pas, on dit : Faire plus de la même chose.
Commentaires
Parce que vous pensez sincèrement que ça date de Sarkozy ???? Mitterrand et ce qui gravitait autour n'était pas mal dans le genre, ils ont fait un sacré tort à la France ... tout en criant très fort que eux ils étaient les gentils et que tout le diable vient de la droite, ce qui, relayé larga manu par la presse (surtout la presse télévisée) de gauche (pléonasme !), a bien été gravé dans tous les esprits, simples ou pas ..... lamentable ....
Il serait temps d'arrêter d'étiqueter les causes des problèmes, et de s'atteler à les résoudre, ce qui veut dire arrêter de refuser des solutions valables au seul prétexte qu'elles sont proposées par le camp d'en face !
J'ai évoqué un modèle de société de type néolibéral, qui est cher à certains il est vrai, et qui est clairement responsable de votre situation actuelle
Ce modèle a été rejeté par les espagnols, par les allemands (50/50), et par une majorité de français lors du vote sur la Constitution européenne
Sauf erreur, ce ne sont pas les socialistes qui ont parlé d'un modèle social à la française obsolète, à changer.
Depuis plusieurs années le modèle social français est déconstruit avec l'affirmation que cela va changer les choses
Jusqu'à preuve du contraire, le néolibéralisme est à l'opposé d'un modèle économique basé sur la notion de progrès social
Les causes sont donc faciles à trouver : privatisations, dérégulation, flexibilisation, précarisation qui devaient améliorer les choses
Est-ce le cas ?? Oui pour le monde de la finance et uniquement celui-là
Je ne suis pas assez calée en politique pour argumenter de façon précise, mais la paupérisation de la France a largement commencé sous l'ère socialiste. Et ça n'a pas non plus touché les classes dirigeantes ou financières, que je sache .....
Je ne nie pas que notre (et nos) société soit régie par les actionnaires, et donc par le profit, et cette exclusivité n'est pas une bonne chose, mais pourquoi cette hargne qui ressemble fort à de l'électoralisme à mettre tout sur le dos de Sarkozy ?
Les socialistes (et autres gauches) ont trop tendance à n'écouter que leur idéologie pour critiquer, sans même se demander s'il n'y aurait pas des idées à creuser.
Regardez le CPE, nombre d'étudiants eux mêmes disent qu'il n'est pas si mauvais qu'on veut bien le dire, mais ils n'ont jamais voix au chapitre, je l'ai entendu par hasard une seule fois à la radio. De toutes façons actuellement les premiers emplois des jeunes sont précaires, ils ne le seront pas plus dans ce cadre.
Mais la gauche rêve encore de mai 68 (qui a aussi fait pas mal de dégâts, il n'y a qu'à constater la faillite de l'école, largement héritiére de cette époque), et c'est facile de mettre les étudiants dans la rue en les excitant un tant soit peu (quitte à leur faire perdre leur année, à eux, mais bon, c'est leur problème, mais aussi à tous ceux qu'ils empêchent de travailler. Où est la liberté, la dedans ?). Mais quelle belle occasion de passer pour les Zorro du moment sans se préoccuper des pertes collatérales !
Je sais que c'est un vaste problème de tenter de redresser la barre quand tout se dégrade depuis si longtemps, mais justement, les bâtons dans les roues de façon trop systématique pour que ce soit basé sur la raison n'arrangent rien.
Comme je suis belge, je regarde les élections françaises avec un certain détachement.
Mais quand je lis que la SNCF, qui est quand même un service public, est fière d'annoncer qu'elle a plus que doublé ses bénéfices de 2004 et que pour y arriver, il a eu vente d'actifs certes mais aussi perte de 3300 emplois et que le budget 2006 prévoit un bénéfice courant de 330 millions d'euros avec une nouvelle perte de 2700 emplois, je me pose des questions.
La raison d'être d'un entreprise publique est-elle d'engranger le plus possible de bénéfices sur fond d'hécatombe sociale ou d'offrir un service de qualité aux usagers ?
Je crains d'avoir la réponse lors d'une prochaine catastrophe ferroviaire comme il y en a eu en Angleterre.
Ce n'est pas parce qu'une entreprise est publique qu'elle doit être mal gérée. Ca se répercute sur le budget de l'Etat et donc sur les impôts. Les entreprises publiques françaises sont notoirement mal gérées et leur personnel pléthorique et pas toujours très occupé. Il est normal que dans un contexte difficile économiquement, on essaie de faire mieux pour moins cher. Et les emplois supprimés ne le sont pas au prix de licenciements drastiques, mais de non remplacement de départs à la retraite.
Je ne sais pas si c'est pareil chez vous, mais je voudrais que vous voyiez comme le "service" s'est dégradé dans les Postes, par exemple. C'est effarant, et c'est pareil sinon pire aux impôts, à la sécurité sociale etc .... Et on ne peut pas dire que ça manque de personnel, simplement le public au service duquel ledit personnel devrait être les dérange visiblement en venant poser des questions, chercher des renseignements, récupérer ce qui lui est du ou poster lettres ou colis ...