Oui, la circulaire n°3455 envoyée le 9 février par la Direction générale de l’enseignement à toutes les directions et à tous les pouvoirs organisateurs des écoles secondaires est la bienvenue.

Que certains s'en irritent,  comme ils s'irritent d'une éducation sexuelle et affective, de la distribution gratuite de préservatifs à des adolescents, est une chose,.

Que certains médias en présentent une lecture tronquée et tendancieuse en est une autre.

Parce que, le titre en couverture du Soir "une circulaire pro-IVG envoyée aux écoles " semble au minimum inadéquat.

Résumons, le CAL a établi un dossier pédagogique sur la question de l'avortement en Belgique et sur la loi qui autorise un avortement dans certains cas et certaines conditions. Source

On est donc clairement dans une information sur le droit à l'avortement, dans le cadre d'un échange entre enseignants et étudiants.

Comment aider un élève à devenir un citoyen à part entière dans le cadre du décret-mission s'il n'est pas possible de l'informer des lois existantes sur des sujets éthiques sensibles.

Le dossier pédagogique est quasi exclusivement centré sur la connaissance de la loi. Je n'ai pas lu que les auteurs recommandaient l'avortement comme LA solution à une grossesse non-désirée ou faisaient du prosélytisme pour y avoir recours.

Le journaliste du Soir estime, dans son article, que "en toute logique, les autres cultes reconnus seraient donc en droit de diffuser leur vision de l'IVG à l'école".

C'est oublier qu'il existe des cours de religion pour ce faire.

Manifestement cette loi dérange, encore et toujours après 20 ans, et que le CAL doivent pallier l'absence d'une information citoyenne par l'enseignement secondaire en proposant un dossier pédagogique qui informe les adolescents de leurs droits n'est pas tendancieux mais démocratique, simplement.

Si rappeler la loi ou la faire connaitre est inapproprié dans l'enseignement , alors que peut-on encore faire et qui va le faire ?